清溪镇：旅店使用淘汰热水器 致情侣煤气中毒身亡

　　22岁的阿红和25岁的男友阿成，入住东莞塘厦镇一处未取得营业执照的旅店，不幸二人煤气中毒身亡。双方亲属分别将旅店经营者及出租该房屋的房产公司，以未尽安全保障义务为由告上法院，分别诉请赔偿64万元和68万元。东莞市第三人民法院审理认为，旅馆经营者、房屋出租方和入住旅客均有过错，三方分别按照50%、30%和20%承担责任。

　　旅店内煤气中毒情侣双双殒命

　　2014年4月19日晚，在清溪镇工作的阿成和女友阿红到塘厦镇某旅店住宿。该旅店由肖某夫妇经营，肖某的父亲协助管理。4月20日，肖某的父亲发现二人在房间内死亡，随即报警。2014年4月28日，东莞市公安局法医鉴定中心出具死亡证明书，证明二人死亡的直接病因是一氧化碳中毒。

　　死者家属认为，被告肖某夫妇作为旅店的经营者，提供有偿住宿服务，应该为每位入住的客人提供安全保障的住宿环境。但肖某夫妇开办的旅店没有营业执照、消防许可证和卫生许可证，旅店向死者提供已经淘汰的直排式煤气热水器，造成二人一氧化碳中毒死亡，没有尽到安全保障义务，其应当承担侵权责任。

　　另外，该旅店系肖某夫妇从另一家公司承租过来，该公司通过转租盈利，作为物业的管理人，其明知肖某将承租的物业用于非法经营，仍然将不具备安全生产条件的经营场所出租，同时没有对安全工作开展有效监督并阻止肖某夫妇的非法经营行为，也应承担赔偿责任。

　　肖某夫妇坚持认为他们已尽安全保障义务，不应当承担赔偿责任。二人称，他们在旅店大堂已注明使用热水器的注意义务，入住时他们也已多次告知死者使用热水器时应保持通风。事发时，死者二人入住房间的热水器安装在洗手间外面，符合安装的规定，二人使用不当才导致惨剧发生。

　　出租该房屋给肖某夫妇用于开旅店的房产公司认为，其不应当承担赔偿责任。他们与肖某签订了《租赁合同及物业管理》文件，该合同约定甲方（公司）将案涉房屋出租给乙方（肖某），乙方把此栋宿舍楼用于经营宾馆或改变成商业用途所产生的一切费用与甲方无关。如乙方未办理相关部门规定的工商税务及经营许可证，所造成的一切后果由乙方自行负责与甲方无关。